På Lunds universitet finns nu ett intressant examensarbete av Fredrik Fallqvist publicerat. Syftet var att undersöka effektiviteten och kostnad/nytta för traditionell sprinkler inom vårdboenden (Vk5B) där Boverket sedan 2012 kräver sprinkler vid nybyggnation.
Slutsatser i korthet:
– Värmeaktiverad sprinkler räddar inte personer som ej kan utrymma på egen hand
– Endast i ett av 88 studerade fall anser experter att sprinkler enligt BBR-krav eventuellt kunde gjort skillnad på liv och död
– Boverkets underlag till beslut om sprinklerkrav bygger på felaktiga grunder gällande faktiska kostnader och effektivitet
En relevant frågeställning är om Räddningstjänstens tillsyn enligt lagen om skydd mot olyckor (LSO) nu kan fortsätta som tidigare. Länge har termiskt aktiverad sprinkler ansetts ge ett skäligt skydd för särskilt riskutsatta och därmed krävts som åtgärd trots mycket stora kostnader.
Ytterligare bevis på sprinklers bristande förmåga att rädda liv i startbrandcellen finns t ex i Tyresö och Strömstad.
Vi har utvecklat vår mobila boendesprinkler för de tillfällen då ambitionen finns att rädda både liv och byggnader.
